Запобігання злочинності засобами кримінально-правового впливу та умови їх ефективності
| dc.contributor.author | Градецький, А. В. | |
| dc.contributor.author | Gradetskyi, Andrii | |
| dc.date.accessioned | 2024-12-02T14:57:59Z | |
| dc.date.available | 2024-12-02T14:57:59Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description.abstract | В статті досліджується покарання як засіб реалізації запобіжної функції кримінального права. Ефективна протидія злочинності неможлива без застосування справедливої кари за злочини. Неминучість відповідальності має більше значення для запобігання злочинам, ніж суворість каральних заходів. Іноді держава намагається стримати зростання злочинності суворими санкціями, проте жорстокість покарання не призводить до позитивного ефекту. Жорстокості було більше ніж досить, але злочинності вона не викорінила. Запобігання злочинам будь-якою ціною не може бути принципом кримінальної політики нашої держави. Тимчасово досягти мети спеціальної превенції можна за допомогою призначення покарання у виді позбавлення волі, проте кінцева мета не завжди дося- гається, оскільки сутність запобіжного впливу в досяг- ненні постійно триваючого результату. Недопустимо, щоб відбування покарання робило людину більш небез- печною для суспільства, ніж до засудження (досягається антимета). Покарання у виді позбавлення волі скоріше множить наявні недоліки, ніж усуває їх, висуває нові проблеми, ніж вирішує наявні. Таке покарання малоефективне для досягнення мети спеціальної превенції. Автор доводить, що покарання є вагомою частиною складного механізму превенції, в якому воно (покарання) виконує дві функції – загальну і спеціальну, кожна з яких має своє призначення, коло адресатів, принципи дії, особливості реалізації та ін. Разом із тим покарання справляє запобіжний ефект не само по собі, а в комплексі з іншими кримінально-правовими нормами та інститутами, а також чинниками соціального, психологічного, морального та іншого характеру. При цьому покарання – не панацея від злочинної агресії у широкому смислі слова. Тому від нього не можна вимагати стовідсоткового запобіжного ефекту. Адже в цьому сенсі воно, звісно ж, виконує хоча й вагому, але все-таки допоміжну роль поряд з іншими складовими системи запобігання злочинності. | |
| dc.description.abstracten | The article examines the punishment as a means of implementing the preventive function of criminal law. The effective counteraction to crime is impossible without fair punishment for crimes. The inevitability of responsibility matters more to prevent crime than severity of ranging punishment. Sometimes the state tries to curb the growth of crime with strict sanctions, however, the cruelty of punishment does not lead to a positive effect. Cruelty was more than enough, but it did not eradicate crime. Prevention of crimes at any cost cannot be the principle of the criminal policy of our state. Temporarily achieve the goal of special prevention can be through the imposition of punishment in the form of imprisonment, but the ultimate goal is not always achieved, since the essence of the preventive effect in achieving a constantly constantly result. It is unacceptable that serving a sentence makes a person more dangerous for society than before conviction (antigoal is achieved). Punishment in the form of imprisonment rather multiplies the existing shortcomings, than eliminates them, puts forward new problems, than solves existing ones. The author argues that punishment is a significant part of the complex mechanism of prevention, where punishment performs two functions – general and special, each of which has its own purpose, range of recipients, principles of action, features of implementation, etc. At the same time, punishment has a preventive effect not by itself, but in combination with other criminal law norms and institutions, as well as factors of a social, psychological, moral and other nature. At the same time, punishment is not a panacea for criminal aggression in the broadest sense of the word. Therefore, one cannot demand a hundred percent preventive effect from it. After all, in this sense, it, of course, performs an important, but still auxiliary role along with other components of the crime prevention system. | |
| dc.identifier.citation | Градецький А. В. Запобігання злочинності засобами кримінально-правового впливу та умови їх ефективності. Прикарпатський юридичний вісник. 2023. Вип. 2(49). С. 88–92. DOI https://doi.org/10.32782/pyuv.v2.2023.17 | |
| dc.identifier.issn | 2664-6234 (Online) | |
| dc.identifier.uri | https://elar-kingu.kyiv.ua/handle/123456789/255 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Національний університет «Одеська юридична академія». | |
| dc.relation | Прикарпатський юридичний вісник | |
| dc.relation.ispartofseries | № 2(49) | |
| dc.subject | кримінальне покарання | |
| dc.subject | запобігання злочинності | |
| dc.subject | мета покарання | |
| dc.subject | ефективність | |
| dc.subject | кримінальне право | |
| dc.subject | стаття | |
| dc.subject | aim of punishment | |
| dc.subject | criminal punishment | |
| dc.subject | crime prevention | |
| dc.subject | effectiveness | |
| dc.subject.udcukr | 343.2/7 | |
| dc.title | Запобігання злочинності засобами кримінально-правового впливу та умови їх ефективності | |
| dc.title.alternative | Crime prevention by means of criminal law influence and conditions of their effectiveness | |
| dc.type | Article | |
| local.department | Кафедра бойового та логістичного забезпечення | |
| local.special | 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право |