Аксіологічний вимір особистої, державної, національної безпеки

Abstract

У статті проаналізовано поняття особистої, державної та національної безпеки та доведено їх багатоаспектний і комплексний характер. Ефективне управління зазначеними системами передбачає не тільки вивчення взаємозв’язку між їх елементами, а й їх ціннісну оцінку як суспільних феноменів. Розкрито сутність аксіології як напряму та методу філософії, змістом якого є ціннісне ставлення до предмету, а також осмислення самого феномену цінностей. Установлено, що у сучасній філософії під суспільними цінностями найчастіше розуміють чуттєво-ідеальне ставлення людини (спільноти) до певного предмета чи явища, що має прояв через практичну діяльність. Доведено, що аксіологічний підхід до розуміння безпеки ґрунтується на її розумінні як системи цінностей, де безпека є вищим особистим та суспільним ідеалом, і потребує захисту від загроз, здатних унеможливити безпеку та завдати шкоди цінностям. Аксіологічна цінність безпеки пов’язана із перебуванням певного суб’єкта, об’єкта чи системи в умовах, за яких зовнішні і внутрішні чинники не загрожують їх буттю. Обґрунтовано, що аксіологічний вимір індивідуальної безпеки полягає у визнанні особистої безпеки базовою потребою та фундаментальною умовою буття індивіда, без якої індивід не може задовольнити потреби вищого порядку, такі як соціальні зв’язки та духовні запити. Безпека є абсолютно необхідною для реалізації індивідом свого потенціалу, оскільки лише стан захищеності від зовнішніх і внутрішніх загроз дозволяє йому повноцінно розвиватися, досягати цілей та удосконалюватися. Доведено, що аксіологічний вимір державної безпеки полягає у виключності державної функції створення умов для найкращого захисту життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави від загроз. Цінність системи (стану) державної безпеки виражається у спроможності держави забезпечити і захистити такі блага, як: незалежність, державний суверенітет, територіальна цілісність; права і свободи людини та громадянина; сталість інститутів влади та громадського порядку; здатність протистояти воєнним загрозам; стабільність середовища, яке дозволяє розвивати економіку, культуру, науку, інші сфери суспільного життя. Установлено, що аксіологічний вимір національної безпеки ґрунтується на пріоритетності завдання створення умов для найкращого забезпечення фундаментальних національних інтересів і цінностей, таких як: єдність і неподільність нації; мовна та національна ідентичність; незалежність, державний суверенітет України; територія як умова існування української нації; демократичний устрій; національна культура; моральні та духовні цінності; історична пам’ять; природне середовище України, її ресурси та науковий потенціал. Зроблено висновок, що в умовах триваючої війни з російським агресором, розробка і запровадження нових підходів до забезпечення державної та національної безпеки є одним із пріоритетних напрямів діяльності держави, від реалізації якого залежить саме існування України, її успіхи у політичній, військовій, соціально-економічній сфері. Завдання відбиття російської збройної агресії та створення гарантій сталого миру вимагає від органів державної влади України якнайскорішого впровадження ефективних систем індивідуальної, державної та національної безпеки.

In the article the concept of the personal, state and national security is analysed and they are well-proven multidimensional and complex character. An effective management the marked systems envisages not only the study of intercommunication between their elements but also them the valued estimation as the public phenomena. Essence of axiology is exposed as to direction and method of philosophy, maintenance of that is the valued attitude toward an object, and also comprehension of the phenomenon of values. Set, that in modern philosophy under public values mostly understand perceptibly-ideal attitude of man (associations) toward a certain object or phenomenon that has a display through practical activity. It is well-proven that going of axiology near understanding of safety is base on her understanding as systems of values, where safety is the higher personal and public ideal, and needs protecting from threats able to do impossible safety and inflict harm to the values. The value of axiology of safety is related to the stay of certain subject, object or systems in terms, at that external and internal factors do not threaten to their existence. It is well-proven that measuring of axiology of state security consists in exceptional nature of state function of conditioning for the best protecting vitally of important interests of citizens, society and state from threats. The value of the system (to the state) of state security is expressed in possibility of the state to provide and protect such blessing, as: independence, state sovereignty, territorial integrity; rights and freedoms of man and citizen; constancy of institutes of power and public peace; ability to resist to the soldiery threats; stability of environment, that allows to develop an economy, culture, science, other spheres of public life. Set, that measuring of axiology of national safety is base on job of conditioning priority for the best providing of fundamental national interests and values, such as: unity and indivisibility of nation; language and national identity; independence; state sovereignty of Ukraine; territory as condition of existence of Ukrainian nation; democratic mode; national culture; moral and spiritual values; historical memory; natural environment of Ukraine, her resources and scientific potential. Drawn conclusion, that in the conditions of триваючої of war with the Russian aggressor, development and input of the new going near providing of state and national security are one of priority directions of activity of the state, self existence of Ukraine depends on realization of that, her successes in the field of socioeconomic military, political. The task of removing of Russian armed aggression and creation of guarantees of the permanent world requires state power of Ukraine of the most rapid introduction of the effective systems of individual, state and national security from organs.