Теслицький, Артем Анатолійович2026-05-042026-05-042025-12-24Теслицький Артем Анатолійович. Етимологічні аспекти розмежування понять «публічне» та «державне» обвинувачення у кримінальному процесі України. Проблеми ефективності професійної мовної комунікації в умовах інформаційної агресії: матеріали ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю (м. Київ, 28 листопада 2025 року). Київ : Київський інститут Національної гвардії України, 2025. C. 137 - 139https://elar-kingu.kyiv.ua/handle/123456789/1745Етимологічний аналіз свідчить, що поняття «публічне» і «державне» не є антонімами, а лише різними аспектами однієї правової функції. «Публічне» підкреслює відкритість і загальносуспільну спрямованість обвинувачення, тоді як «державне» — його інституційний, владно-організаційний характер. Вони перебувають у відносинах функціональної взаємодоповнюваності: прокурор, представляючи державу, діє в інтересах суспільства, забезпечуючи публічність, законність і справедливість кримінального процесу. Таким чином, розуміння етимологічної природи цих термінів не лише розв’язує мовну колізію, але й поглиблює осмислення ролі прокуратури в системі демократичного правосуддя. У цьому полягає суть сучасного підходу до публічного обвинувачення – державного за природою і публічного за формою здійснення.ukТезиПублічне обвинуваченняДержавне обвинуваченняДержавнийПублічнийThesis