Огляд практик застосування стандарту «A Leader’s Guide to After Action Review» підготовці військовослужбовців армій країн НАТО
| dc.contributor.author | Согорін, Андрій Анатолійович | |
| dc.contributor.author | Sogorin, Andriy Anatoliyovich | |
| dc.contributor.author | https://orcid.org/0009-0009-5900-7139 | |
| dc.contributor.author | Пурнак, Віктор Павлович | |
| dc.contributor.author | Purnak, Viktor | |
| dc.contributor.author | https://orcid.org/0009-0002-2214-9351 | |
| dc.contributor.author | Бовсунівський, Ігор Миколайович | |
| dc.contributor.author | Bovsunivskyi, Ihor | |
| dc.contributor.author | https://orcid.org/0009-0001-6073-3017 | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-27T10:00:03Z | |
| dc.date.available | 2026-01-27T10:00:03Z | |
| dc.date.issued | 2025-09-10 | |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена систематизації практик застосування стандарту «A Leader’s Guide to After Action Review» в підготовці військовослужбовців армій НАТО та окресленню шляхів його цілеспрямованої адаптації до української системи вогневої підготовки. Дослідження заповнює наявну прогалину в українському науково-практичному полі, де досі бракує узагальненого порівняльного огляду реалізації AAR у різних країнах і механізмів інтеграції результатів у SOP/TTP та плани підготовки. Методологічну основу становлять аналіз доктринальних і нормативних документів (AJP-7, настанови JALLC, TC 25-20, JSP 822), зіставлення національних моделей та виокремлення структурних елементів процесу AAR (етапи, ролі, інструменти збору даних), а також порівняльний огляд кейсів США, Великої Британії, Канади, Німеччини та Польщі. Показано, що стандарт задає відтворювану архітектуру розбору: від чіткого визначення навчальних результатів і критеріїв успіху до планування збору доказів (журнали, відео, телеметрія, карти, записи радіообміну) та розподілу ролей фасилітатора, спостерігача і доповідачів. Центральними принципами є психологічна безпека, фокус на процесах і доказовість, перетворення висновків на дії (feedforward), а також безперервність, коли короткі «immediate AAR» доповнюються розширеними сесіями після завершення етапів підготовки; отримані уроки із відповідальними та строками вбудовуються в програми тренувань і SOP/TTP | |
| dc.description.abstracten | The article consolidates and systematizes best practices for applying the “A Leader’s Guide to After Action Review” standard in NATO forces training, and outlines a targeted pathway for adapting AAR to Ukraine’s firearms training system. It addresses a gap in Ukrainian scholarship and practice by providing a comparative overview of how AAR is implemented across nations and how its outputs are integrated into SOP/TTP and training plans. Methodologically, the study combines doctrinal/normative analysis (AJP-7, JALLC guidance, TC 25 20, JSP 822), cross-national comparison, and decomposition of AAR’s structural elements (stages, roles, evidence-collection tools), drawing on cases from the United States, the United Kingdom, Canada, Germany, and Poland. Findings show that the standard provides a reproducible debrief architecture: clearly defined learning outcomes and success criteria; pre-planned evidence capture (logs, video, telemetry, maps, radio traffic); and delineated roles for facilitator, observer/recorder, and briefers. Core principles include psychological safety, process-focused and evidence-based analysis, turning conclusions into action (feedforward), and continuity—short “immediate AARs” after each event combined with expanded sessions at phase end. Lessons learned with assigned owners and timelines are embedded back into training programmes and SOP/TTP, ensuring continuous improvement. National emphases are identified. In the U.S., AAR is institutionalized across all echelons with standardized evaluation matrices enabling quantitative tracking of training progress. In Germany, AAR is integral to mechanized formations, emphasizing coordination across combined arms elements. In Poland’s Territorial Defence Forces (WOT), “omówienie na gorąco” functions as a key reflection tool embedded in multi-tier reservist training cycles and within a broader “total defense” framework and civil-military cooperation; collaboration with WAT further mainstreams AAR in military education. Canada and the U.K. accentuate leadership centred facilitation and digital enablement, including simulation support. For Ukraine, the paper proposes operational measures to embed AAR within every training cycle: institutionalize immediate and extended sessions; standardize evaluation matrices in line with AJP-7/TC 25-20; deploy an electronic lessons learned registry and feed outputs back into SOP/TTP and curricula; integrate WWW/EBI-type leadership practices; and ensure robust digital evidence capture and a culture of psychological safety during debriefs. These steps connect tactical learning with capability management at unit and institutional levels, improving training effectiveness and NATO interoperability. | |
| dc.identifier.citation | Согорін А.А., Пурнак В.П., Бовсунівський І.М. Огляд практик застосування стандарту «A Leader’s Guide to After Action Review» підготовці військовослужбовців армій країн НАТО. Національні інтереси України. Розділ «Воєнні науки, національна безпека, безпека державного кордону». 2025. № 9(14) . С. 440-454. | |
| dc.identifier.issn | 3041-1793Online | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.52058/3041-1793-2025-9(14)-440-453 | |
| dc.identifier.uri | https://elar-kingu.kyiv.ua/handle/123456789/1366 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавнича група «Наукові перспективи», Військова академія (м. Одеса) | |
| dc.relation.ispartofseries | Національні інтереси України; 2025. №9(14) | |
| dc.relation.ispartofseries | Розділ «Воєнні науки, національна безпека, безпека державного кордону» | |
| dc.subject | Стаття | |
| dc.subject | After Action Review (AAR) | |
| dc.subject | вогнева підготовка НАТО | |
| dc.subject | розвиток лідерства | |
| dc.subject | психологічна безпека | |
| dc.subject | симуляційне навчання | |
| dc.subject | цифрові зація підготовки | |
| dc.subject | NATO fire training | |
| dc.subject | leadership development | |
| dc.subject | psychological safety | |
| dc.subject | simulation-based training | |
| dc.subject | digitalization of training | |
| dc.subject.udcukr | 355.23 | |
| dc.title | Огляд практик застосування стандарту «A Leader’s Guide to After Action Review» підготовці військовослужбовців армій країн НАТО | |
| dc.title.alternative | Review of practices for applying the standard “A Leader’s Guide to After Action Review” in the training of NATO armed forces personnel | |
| dc.type | Article | |
| local.department | Кафедра вогневої підготовки |
