Методологічні аспекти обґрунтування наукових результатів: аналіз системних недоліків у сучасних дослідженнях.

Abstract

У статті досліджено актуальну проблему зниження методологічної якості сучасних наукових публікацій в умовах стрімкого зростання їх кількості. Виявлено тенденцію до втрати «архітектурної цілісності» досліджень, що прояв-ляється у відході від пошуку фундаментальних закономірностей на користь описовості та декларативності. На основі контент-аналізу 300 фахових статей (2022–2025 рр.) за спеціальностями військовими та безпековими, економічними та педагогічними ідентифіковано системний розрив між інструментарієм (мето-дами) та фінальними висновками.Встановлено закономірність методологічної деградації наукового результату, яка фіксує зво-ротний зв’язок між складністю термінологічного апарату та реальним рівнем доказовості. Визначено основні причини цього феномену: методологічна некомпетентність, «публікаційний тиск», криза вхідних даних та відсутність культури спростування гіпотез. Описано специфічні недоліки для різних галузей: брак доказовості у військових науках, математичний формалізм в економіці та суб’єктивізм в освітніх розвідках.Запропоновано матрицю відповідності методів дослідження типу очікуваного результату та «чек-лист цілісності» для авторів і рецензентів. Доведено, що наукова новизна має базуватися на прогностичному потенціалі результатів, що дозволяє моделювати стан об’єкта при зміні вхідних параметрів. Перспективи подальших досліджень пов’язані з розробкою ШІ-систем для автоматизованої перевірки логічної структури наукових текстів