Застосування альтернативних покарань у міжнародному пенітенціарному праві

dc.contributor.authorГрадецький, Андрій Вікторович
dc.contributor.authorGradetskyi, Andrii
dc.date.accessioned2024-12-02T14:26:26Z
dc.date.available2024-12-02T14:26:26Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractУ статті проаналізовано міжнародні стандарти щодо застосування кримінально-правових заходів, не пов’язаних із позбавленням волі. У процесі запобігання злочинності попереджувальне значення покарання визначається не його жорстокістю, а його невідворотністю, а покарання суворіше, ніж заслуговує засуджений, підриває переконаність у його справедливості. Негативні соціально-економічні, моральні, психологічні, демографічні та медичні наслідки доводять, що позбавлення волі не є кращим засобом боротьби зі злочинністю. З’ясовано, що всі види альтернативних покарань, які застосовуються у зарубіжних державах, можна поділити на кілька груп: а) покарання, пов’язані з матеріальним впливом на засудженого; б) санкції, що не передбачають нагляд і контроль; в) покарання, пов’язані зі здійсненням контролю за засудженими з боку спеціальних органів. Передумови запровадження альтернативних позбавленню волі покарань: низька ефективність тюремного ув’язнення, антигуманний характер позбавлення волі, економічна обґрунтованість застосування альтернатив. Найбільш комплексним міжнародним документом у сфері альтернатив тюремного ув’язнення є Токійські правила, у яких передбачено широкий діапазон заходів, альтернативних тюремному ув’язненню. Зазначено, що впровадження альтернативних покарань не тільки залежить від соціально-правових явищ і багатьох неправових обставин (економіки, соціальної структури суспільства, державного ладу і т. п.), але і відображає політику держави у сфері боротьби зі злочинністю на конкретному історичному етапі. Високі показники рецидивної злочинності серед осіб, котрі раніше відбували покарання у пенітенціарних установах, значна матеріальна витратність системи виправних установ засвідчують необхідність провадження наукових досліджень, результати яких сприятимуть вдосконаленню кримінального та кримінально-виконавчого законодавства і практики їх застосування, спрямованих на зниження репресивності та гуманізацію, на розвиток альтернативних позбавленню волі видів покарань.
dc.description.abstractenThe article analyses international standards of using alternative non-custodial sanctions. In the process of crime prevention the preventive value of punishment is determined not by its cruelty, but by its inevitability. The punishment more severe than the convict deserves, undermines the faith in its justice. Negative socio-economic, moral, psychological, demographic and medical consequences prove that imprisonment is not the best way in combating the crime. It was found that all types of alternative sanctions used in foreign countries can be divided into several groups: a) sanctions related to the material influence on the convict; b) sanctions that do not provide for supervision and control; c) sanctions related to the exercise of control over convicts by special bodies. Preconditions for the introducing of alternatives to imprisonment are: low efficiency of imprisonment, inhumane nature of imprisonment, economic feasibility of alternatives. The essence of alternative punishments is to try to restore social justice, violated by the crime within society itself, without subjecting the offender to the measures of criminal jurisdiction. The most comprehensive international instrument in the field of alternatives to imprisonment is the Tokyo Rules, which provide for a wide range of alternatives to imprisonment. It is noted that the introduction of alternative punishments depends not only on socio-legal phenomena and many non-legal circumstances (economy, social structure of society, state system, etc.), but also reflects the state policy in the fight against crime at a particular historical stage. High rates of recidivism among persons previously serving sentences in penitentiary institutions, significant material costs of the penitentiary system indicate the need for research, the results of which will improve criminal and penitentiary legislation and practices aimed at reducing repression and humanization, development of alternative types of imprisonment.
dc.identifier.citationГрадецький А. В. Застосування альтернативних покарань у міжнародному пенітенціарному праві. Історико-правовий часопис. 2021. № 1(16). С. 81–87. DOI https://doi.org/10.32782/2409-4544/2021-1/11
dc.identifier.issn2409-4544 (Print)
dc.identifier.urihttps://elar-kingu.kyiv.ua/handle/123456789/254
dc.language.isouk
dc.publisherВолинський національний університет імені Лесі Українки
dc.relationІсторико-правовий часопис : науковий журнал
dc.relation.ispartofseries№ 1(16)
dc.subjectгуманізація
dc.subjectпенітенціарна установа
dc.subjectзасудженні
dc.subjectмета покарання
dc.subjectкримінальне покарання
dc.subjectальтернативні покарання
dc.subjectстаття
dc.subjecthumanization
dc.subjectpenitentiary institution
dc.subjectprisoners
dc.subjectpurpose of the penalty
dc.subjectcriminal offence
dc.subjectnon-custodial sanctions
dc.subject.udcukr343.241
dc.titleЗастосування альтернативних покарань у міжнародному пенітенціарному праві
dc.title.alternativeThe use of alternative sanctions in international penitentiary law
dc.typeArticle
local.departmentКафедра бойового та логістичного забезпечення
local.special12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Zastosuvannia_alternatyvnyh_pokaran.pdf
Size:
209.13 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.57 KB
Format:
Plain Text
Description:

Collections